Archivi categoria: Politica e società | Politik und Gesellschaft

Italia, un Paese che perde i giovani: 750.000 in meno in dieci anni

L’Italia sta affrontando una crisi demografica senza precedenti, con un esodo giovanile che ha ridotto di 750.000 unità (-5,8%) la popolazione tra i 15 e i 34 anni nell’ultimo decennio. Questo fenomeno, particolarmente acuto nel Mezzogiorno, riflette problematiche strutturali che minacciano la sostenibilità socioeconomica del paese.

Un’emorragia generazionale senza freni

Il calo colpisce in modo disomogeneo:

  • Nord Italia: lieve aumento (+46.821 nel Nord-est, +55.420 nel Nord-ovest), sostenuto da immigrazione e flussi interni dal Sud.
  • Mezzogiorno: crollo del 14,7% (-730.756 giovani), con picchi del 20% in province come Sud Sardegna e Isernia.

Le radici del problema

Mercato del lavoro e istruzione alimentano un circolo vizioso:

Divari educativi aggravano la situazione:

Conseguenze a catena

L’esodo ha effetti demografici ed economici drammatici:

Questi dati tracciano un’Italia sempre più divisa, dove la fuga dei giovani rischia di cristallizzare squilibri secolari. Senza politiche strutturali su lavoro, formazione e sostegno alla natalità, il paese rischia di accelerare il proprio declino demografico ed economico.

Trattenimenti dei migranti in Albania non convalidati

La Corte d’Appello di Roma ha deciso di non convalidare il trattenimento dei 43 migranti trasferiti nel centro di permanenza per il rimpatrio (CPR) di Gjader, in Albania. Questa decisione rappresenta un nuovo capitolo nel dibattito sull’efficacia e la legittimità della strategia del governo italiano per la gestione dei flussi migratori, che prevede il trasferimento dei richiedenti asilo in Albania come parte di un accordo bilaterale.

La decisione della Corte

I giudici hanno sospeso il giudizio in attesa della pronuncia della Corte di Giustizia Europea, prevista per il 25 febbraio, sulla questione dei cosiddetti “Paesi sicuri”. Secondo quanto stabilito dalla Corte d’Appello, l’impossibilità di rispettare i termini legali per la convalida del trattenimento (48 ore dal fermo e ulteriori 48 ore per la convalida) ha reso necessaria la liberazione dei migranti. Di conseguenza, i 43 cittadini – principalmente provenienti da Egitto e Bangladesh – saranno riportati in Italia entro domenica 2 febbraio.

Un precedente consolidato

Questa è la terza volta che i giudici italiani respingono il trattenimento nei centri albanesi. Già in ottobre e novembre 2024, decisioni analoghe avevano portato alla liberazione di altri gruppi di migranti. Nonostante il governo Meloni abbia modificato le procedure trasferendo la competenza dai tribunali civili alle Corti d’Appello, l’esito non è cambiato. I magistrati hanno ribadito che l’accordo con l’Albania non può superare i limiti imposti dal diritto europeo e italiano, soprattutto in relazione alla protezione internazionale e ai diritti umani.

Le critiche alla strategia del governo

La mancata convalida rappresenta un duro colpo per il governo italiano, che aveva promosso l’accordo con l’Albania come una soluzione innovativa per gestire i flussi migratori. Tuttavia, associazioni e ONG hanno denunciato ripetutamente le violazioni dei diritti fondamentali derivanti da questa pratica, sottolineando come le procedure accelerate compromettano il diritto alla protezione internazionale. Inoltre, la scelta di trasferire i richiedenti asilo fuori dall’Italia è stata definita arbitraria e inefficace.

Bundestag: il giro di vite sui migranti passa grazie ai voti dell’l’AfD

La votazione del 29 gennaio 2025 al Bundestag ha visto, grazie ai voti decisivi dell’AfD (Alternative für Deutschland), l’approvazione di una controversa mozione a favore di un asprimento della politica migratoria presentata dalla CDU/CSU. Questo evento ha segnato la prima collaborazione tra il principale partito conservatore tedesco e l’estrema destra, facendo venire meno il cosiddetto “Brandmauer” (cordone sanitario) contro l’AfD, ‘cordone sanitario’ che per decenni ha impedito qualsiasi collaborazione tra i partiti tradizionali e l’estrema destra.

Contenuto della mozione approvata

La mozione, articolata in cinque punti, propone misure estremamente restrittive in materia di immigrazione e asilo:

  • Controlli costanti ai confini tedeschi per prevenire ingressi irregolari
  • Espulsione immediata di chi non ha diritto a rimanere in Germania
  • Detenzione obbligatoria per chi si trova sul territorio nazionale senza documenti validi
  • Accelerazione delle procedure di espulsione per i migranti che commettono reati
  • Supporto agli Stati federati per eseguire le espulsioni.

La mozione è stata approvata grazie ai voti decisivi dell’AfD insieme a quelli dei democristiani e dei liberali (348 sì contro 345 no). SPD, Verdi e Linke si sono opposti, mentre l’Alleanza Sahra Wagenknecht (Bsw) si è astenuta. La proposta è stata aspramente criticata per il suo potenziale conflitto con le normative europee sui diritti umani e sull’asilo.

Implicazioni politiche

Questa votazione rappresenta un cambiamento storico nella politica tedesca. La CDU/CSU, tradizionalmente impegnata a mantenere una distanza dall’AfD, ha accettato il loro sostegno per far passare un provvedimento chiave. Questo ha suscitato forti critiche sia all’interno del partito che da parte degli altri schieramenti politici. Angela Merkel, ex cancelliera e figura simbolo della CDU, ha definito la mossa “sbagliata” e contraria ai valori democratici del partito. Ha esortato a collaborare solo con forze moderate e democratiche. Anche le organizzazioni umanitarie hanno condannato la decisione, definendola una violazione dei principi fondamentali di accoglienza e dignità umana.

Reazioni internazionali

Il voto è stato accolto con entusiasmo da leader populisti come Viktor Orbán, che ha commentato ironicamente: “Benvenuta nel club”. Questo sottolinea come la Germania stia entrando in una fase politica più polarizzata, con possibili ripercussioni sulla sua posizione in Europa.In sintesi, la collaborazione tra CDU/CSU e AfD su questa mozione segna un punto di svolta nella politica tedesca, sollevando interrogativi sul futuro del sistema democratico del Paese e sulla sua adesione ai valori europei.

Oxfam shock: l’eredità nascosta dei miliardari che perpetua le disuguaglianze globali

Il nuovo rapporto di Oxfam sulla disuguaglianza, pubblicato in occasione dell’apertura dei lavori del World Economic Forum di Davos, dipinge un quadro allarmante della distribuzione della ricchezza globale e mette in luce il ruolo cruciale dell’eredità nel perpetuare le disuguaglianze economiche.

Il rapporto evidenzia come la ricchezza dei miliardari sia cresciuta in termini reali di 2.000 miliardi di dollari nel 2024, con la creazione di quattro nuovi miliardari ogni settimana. Questa concentrazione di ricchezza è particolarmente preoccupante considerando che il 44% dell’umanità vive con meno di 6,85 dollari al giorno.

Un aspetto centrale del rapporto è la critica al mito del “self-made man”. Oxfam sottolinea che molti dei cosiddetti imprenditori di successo sono in realtà beneficiari di enormi fortune ereditate. Come afferma il rapporto: “Molti dei cosiddetti ‘self-made’ sono in realtà eredi di grandi fortune, tramandate da generazioni di privilegi non guadagnati. L’eredità di miliardi di dollari non tassata è un affronto all’equità, che perpetua una nuova aristocrazia in cui la ricchezza e il potere rimangono nelle mani di pochi“.

Questa situazione è aggravata da politiche fiscali che favoriscono i più ricchi. Il rapporto critica aspramente la tassazione irrisoria o nulla delle grandi eredità, definendola “contraria a qualsiasi criterio di equità“. In Italia, ad esempio, il 7% più ricco della popolazione paga proporzionalmente meno imposte sul reddito rispetto a chi fatica ad arrivare a fine mese.

Anche l’attuale situazione economica sfavorevole della Germania è in contrasto con il trattamento fiscale vantaggioso delle grandi eredità. Nonostante l’entità delle ricchezze trasmesse annualmente (circa 300-400 miliardi di euro), le tasse di successione generano un gettito relativamente basso per lo Stato. Questo contrasto evidenzia le disuguaglianze presenti nel sistema fiscale tedesco e alimenta il dibattito sulla necessità di riforme per una maggiore equità fiscale.

Oxfam propone una serie di misure per affrontare queste disuguaglianze:

  • Aumentare il prelievo sulle grandi successioni
  • Rafforzare la cooperazione internazionale in materia fiscale
  • Introdurre forme di exit tax per contrastare gli “espatri fiscali”
  • Supportare la creazione di uno standard globale di tassazione della grande ricchezza.

Il rapporto sottolinea come queste disuguaglianze non siano solo un problema economico, ma “un male per l’umanità”. Le risorse pubbliche essenziali per migliorare l’istruzione, la sanità e creare posti di lavoro, soprattutto nei paesi più poveri, continuano a fluire verso i conti bancari più ricchi del pianeta .In conclusione, il rapporto Oxfam lancia un chiaro monito: senza un intervento deciso per riformare i sistemi fiscali e ridistribuire la ricchezza, il divario tra ricchi e poveri continuerà ad allargarsi, minando la stabilità sociale e economica globale.

___________________________

Leggi anche;

Elezioni in Baviera e Assia: lo spettro dell’estrema destra

Domenica 8 ottobre si terranno le elezioni regionali in Baviera e in Assia, due delle più importanti regioni della Germania. Le due regioni messe insieme rappresentano più di un quarto della produzione economica tedesca e quasi un quarto della popolazione tedesca. I sondaggi prevedono un forte aumento dei consensi per l’estrema destra della AfD.

In Baviera, i democristiani della CSU sono dati in calo al 30%, mentre i socialdemocratici della SPD sono in crescita al 25%. La AfD, che nel 2018 ottenne il 10% dei voti, è data in aumento al 15%. Un risultato simile è previsto in Assia, dove la SPD è data in calo al 20%, i democristiani della CDU al 25% e l’AfD al 20%.

Un successo dell’AfD in queste due elezioni rappresenterebbe un segnale preoccupante per la politica tedesca. Il partito di estrema destra, nato nel 2013 in seguito alla crisi migratoria, ha già ottenuto un forte successo alle elezioni europee del 2019, diventando il terzo partito più votato in Germania.

Il successo dell’AfD in Baviera e Assia potrebbe avere un impatto significativo sulla politica federale. Un aumento dei consensi per l’estrema destra potrebbe infatti rendere più difficile per la coalizione di governo, composta da socialdemocratici, verdi e liberaldemocratici, trovare un accordo sulle politiche migratorie e di sicurezza. Inoltre, un successo dell’AfD potrebbe avere un forte impatto sulla società tedesca. Il partito di estrema destra è noto per le sue posizioni xenofobe e anti-islamiche, che potrebbero portare a un clima di intolleranza e discriminazione.

I risultati delle elezioni di domenica saranno dunque attentamente monitorati dalla politica tedesca e internazionale poiché un successo dell’estrema destra rappresenterebbe un preoccupante segnale di allarme per la democrazia tedesca.